Written Questions

يشتكي مجموعة من الأطر ذات تخصصات لا تمت بصلة بالمجال الرياضي، كالتنشيط السوسيوثقافي ومساندة الأسرة وتربية الطفولة الصغرى، من القرار الصادر في حقهم والمتعلق بتنقيلهم بطريقة تلقائية لوزارة التربية الوطنية والتعليم الأولي والرياضة، دون احترام لمبدأ الإختصاص في التنقيل التلقائي، وهو ما اعتبروه إحجافا في حقهم في الوقت الذي كان من المفروض أن يتم تنقيل الأطر تخصص رياضة فقط، بمعنى أن الموظف من تخصصات أخرى ولو كان يمارس مهامه بمؤسسة رياضية بالنظر لعدم تخصصه يبقى غير معني بالإلحاق التلقائي. السيد الوزير، إن حصر اللوائح الإسمية للموظفين العاملين بالمراكز السوسيورياضية للقرب صنف A B C ضمن الأسماء التي شملها التنقيل التلقائي من وزارة الشباب والثقافة والتواصل إلى وزارة التربية الوطنية والتعليم الأولي والرياضة، يعتبر غير ذي جدوى، علما أن المؤسسات تم الإحتفاظ بها من طرف قطاع الشباب وبالتالي لا يترتب عنها نقل الأطر العاملة بها، ناهيك السيد الوزير، عن حرمانهم من المستحقات المالية المتمثلة في التعويضات الجزافية عن المهام باعتبارها حقوقا مكتسبة والتي لم يتوصلوا بها لحد الآن، خاصة الأطر الذين تم تنقيلهم إلى وزارة التربية الوطنية والتعليم الأولي والرياضة. وعليه، نسائلكم السيد الوزير، عن الأسباب الكامنة وراء هذا التنقيل المجحف في حق هذه الفئة من الموظفين، وماهي الإجراءات التي تعتزمون اتخاذها قصد التراجع عن هذا القرار، ضمانا للحقوق المكتسبة لهؤلاء الأطر.